I lagmannsretten fikk far foreldreansvaret alene

---

Gutten hadde alltid bodd med mor, også etter bruddet. Men hensynet til å opprettholde etablerte situasjoner var ikke avgjørende.

Barnet hadde fast bosted hos mor

Foreldrene til en 9 år gammel gutt hadde flyttet fra hverandre da konfliktnivået ble for høyt. Forholdet var ikke lenger noe å redde og de gikk hvert til sitt. Far flyttet ut av felles bolig, mens mor ble boende i boligen sammen med sønnen.

Bekymringsmeldinger angående far

Etter bruddet fortsatte det høye konfliktnivået. Mor sendte flere bekymringsmeldinger til barneverntjenesten angående far. Barnevernet satte i gang flere undersøkelser og fikk blant annet avkreftet at far var rusmisbruker. Men mor var innstilt på at far ikke kunne gi sønnen god omsorg. Hun stilte derfor stadig nye krav rundt gjennomføring av samvær. Dette førte til at far holdt avstand, for ikke å skape nye konflikter. Men far hadde fortsatt lyst til å ha kontakt med sønnen.

Far ønsket fast bosted

Ettersom foreldrene ikke greide å komme til enighet på egenhånd endte saken i retten. Tingretten kom til at sønnen skulle bo fast med sin far og ha samvær med sin mor. Moren ønsket at sønnen skulle bo fast hos henne og anket avgjørelsen til lagmannsretten:  LE-2014-40988.

Barnets beste avgjørende for fast bosted

En avgjørelse om hvor barnet skal bo fast skal først og fremst rette seg etter det som er best for barnet. Dette følger av barneloven § 48. I en vurdering av hva som er til barnets beste har rettspraksis penslet ut en rekke viktige momenter.

• Barnets behov
• Barnets tilknytning til foreldrene
• Foreldrenes personlige egenskaper
• Ulemper ved miljøskifte/hensynet til status quo
• Best samlet foreldrekontakt

Det skal tas hensyn til forholdene på domstidspunktet og hva som er det beste for barnet i tiden fremover. Det er altså en forholdsvis omfattende avveining som skal foretas.

Hensynet til status quo

Svært ofte ser man at hensynet til status quo gjør at forelderen som barnet bor med på domstidspunktet får beholde barnet. Ulempene ved miljøskifte blir ofte vurdert som store. Det kan derfor være vanskelig å vinne frem for forelderen som ikke har hatt barnet boende fast hos seg. Som regel går dette ut over far.

Skal ikke være avgjørende

I enkelte tilfeller kan det altså virke som hensynet til status quo oppveier de øvrige momentene. Men Høyesterett har i Rt. 1993 s. 1165 slått fast at dette hensynet ikke skal være avgjørende.

Best samlet foreldrekontakt

I denne saken kunne imidlertid ikke hensynet til status quo begrunne at sønnen skulle fortsette å bo hos mor. Særlig hensynet til best samlet foreldrekontakt ble avgjørende. Mor hadde gjort det svært vanskelig for far å gjennomføre samvær. Retten fant det sannsynlig at far i større grad ville legge til rette for samvær. Sønnen måtte dermed flytte til far og bo fast der, selv om han hadde uttalt at han ønsket å bo fast hos mor.

Hva bør du gjøre?

Det kan være vanskelig å bli enige om fast bosted for felles barn. Særlig hvis konfliktnivået er høyt kan det bli en utfordring. Hvis dere ikke greier å bli enige på egenhånd kan det være lurt å få bistand av en advokat. Osloadvokatene har mer enn 20 års erfaring innen barnerett og vet hvordan du bør legge frem saken din for å ha størst sjanse for å vinne frem. Kontakt oss i dag og la en av våre eksperter vurdere saken din.

Fri rettshjelp i barnesaker

Alle som fyller vilkårene for fri rettshjelp kan få utgifter til advokatbistand dekket av staten. På denne måten kan du benytte noen av landets ledende advokater innen barnefordeling til en rimelig penge. Søk om fri rettshjelp.