Fikk erstatning etter feilfri operasjon
Erstatning for skade etter pasientskadeloven er betinget av svikt ved ytelsen av helsehjelpen. Unntak kan imidlertid gjøres dersom operasjonen medfører skade som er særlig stor eller uventet.
Vellykket operasjon
En 65 år gammel yrkesaktiv kvinne gjennomgikk i 2013 operasjon for urininkonsistens. Operasjonen var ukomplisert og ble ansett som vellykket. Men kort tid etter operasjonen fikk kvinnen tiltakende postoperative magesmerter, feber, kvalme og hun forble innlagt. Det ble konstatert skade på tarmen og den måtte midlertidig utlegges. To måneder senere ble hun igjen operert da tarmen skulle legges tilbake. Det oppstod da komplikasjoner, da det ble avdekket sammenvoksninger av tarmen. Dette skyldtes imidlertid ikke svikt hos legene og operasjonen ble gjennomført i samsvar med god medisinsk praksis.
Påført varige skader
Etter operasjonen var kvinnen plaget med stikkende smerter og kraftsvikt i beinet. Smertene forsvant aldri og kvinnen hadde varige skader etter operasjonen. Hun ble som følge av dette 100 % arbeidsufør. På denne bakgrunn krevde hun erstatning for det økonomiske tapet arbeidsuførheten medde medført. Norsk Pasientskadeerstatning avslo imidlertid kravet da inngrepet ble utført i samsvar med god medisinsk praksis.
Utviklet MS etter MMR-vaksine – fikk erstatning av staten
Høyesterett kom frem til at staten var erstatningsansvarlig for sykdom etter vaksine. Gutten utviklet MS etter at han fikk MMR-vaksine.
Ansvarsgrunnlaget
Det var enighet mellom partene om at det var årsakssammenheng mellom operasjonen og kvinnens skader. Uenigheten dreide seg om ansvarsgrunnlaget. Etter pasientskadeloven har pasienten krav på erstatning når skaden skyldes svikt ved ytelsen av helsehjelpen, selv om ingen kan lastes. Lagmannsretten kunne her ikke se at det forelå svikt ved ytelsen av helsehjelpen da inngrepet var utført i samsvar med god medisinsk praksis.
Unntaksbestemmelse
Pasientskadeloven inneholder imidlertid en unntaksbestemmelse hvorav erstatning kan gis når det har skjedd en pasientskade som er særlig stor eller særlg uventet og som ikke kan anses som utslag av en risiko som pasienten må akseptere. Denne bestemmelsen er en såkalt sikkerhetsventil for spesielle tilfeller som ikke omfattes av hovedregelen. Bestemmelsen skal åpne for å tilkjenne erstatning i noen tilfeller hvor det ville virke støtende å gi avslag.
Ble ikke informert om risikoen
Sykehuset kunne ikke sannsynliggjøre at kvinnen før operasjonene ble informert om risikoen for skadene hun ble påført. Operasjonen anses normalt som kurant, rutinemessig og beskjedent. For kvinnen medførte operasjonen imidlertid en varig betydelig skade som det var ekstremt liten risiko for at ville inntreffe. Lagmannsretten vurderte skadene opp mot hennes innledende plager og uttalte at denne risikoen var noe hun ikke måtte akseptere. Retten kom under tvil til at vilkårene for erstatning etter unntaksregelen var oppfylt.