Saksøkt tilkjent 380 000 kroner. Når må motparten dekke sakskostnader?
En fersk kjennelse fra Oslo tingrett viser når motparten må dekke dine sakskostnader. Osloadvokatene bistod saksøkte, som ble tilkjent full dekning av sakskostnader etter å ha vunnet saken i det vesentlige.
Hva saken gjaldt
Saken gjaldt spørsmålet om hvem som skulle bære sakskostnadene etter at saksøker i stor grad ikke fikk medhold i sitt krav. Det sentrale vurderingstemaet var om saksøkte kunne anses å ha vunnet saken i det vesentlige etter tvisteloven § 20-2.
Advokat i saken
Kort om sakens bakgrunn
En næringsdrivende fremsatte krav på totalt 275 000 kroner, som hun anførte var overdratt til hennes enkeltpersonforetak. Osloadvokatene representerte forbrukeren, som bestred kravet og fremmet motkrav.
Tvisten ble brakt inn for Oslo tingrett.
Rettslig behandling av hovedkravet
Tingretten delte behandlingen i to.
I første del tok retten stilling til gyldigheten av overdragelsen. Retten kom til at:
- to av tre fakturaer, til sammen ca. 190 000 kroner, var kreditert
- disse kravene derfor ikke kunne overdras
- kun ett krav på 47 656 kroner kunne anses gyldig
Etter dette valgte saksøker å trekke resten av kravet. Samtidig falt saksøktes motkrav bort, og saken ble hevet.
Hvorfor ble sakskostnader tilkjent?
Retten vurderte deretter spørsmålet om sakskostnader.
Tingretten la særlig vekt på at:
- saksøkte hadde fått medhold i det vesentlige
- kravet var redusert fra 275 000 kroner til 47 656 kroner
- resten av kravet ble trukket av saksøker
- saksøkte hadde forsøkt å løse saken gjennom forlik og mekling
- det ikke forelå tungtveiende grunner for å frita saksøker for kostnadsansvar
Retten fant at saksøktes kostnader var nødvendige og rimelige, gitt sakens omfang og kompleksitet.
Resultatet
Saksøkte ble tilkjent full dekning av sakskostnader etter tvisteloven § 20-2. Motparten ble dømt til å betale totalt 380 429 kroner i sakskostnader.
Tre viktige momenter i saken
- Medhold i det vesentlige er avgjørende. Du kan ha krav på full dekning selv om du ikke vinner på alle punkter.
- Tilbaketrekking av krav teller mot saksøker. Når motparten trekker krav etter rettslig behandling, kan dette styrke kostnadskravet.
- Forliksforsøk har betydning. Forsøk på minnelig løsning kan få vekt ved vurderingen av sakskostnader.
Hva lærer vi av saken?
Kjennelsen viser at reglene om sakskostnader praktiseres strengt når én part i realiteten taper saken. Dersom du får medhold i det vesentlige, har du som hovedregel krav på full dekning av nødvendige sakskostnader
Advokatens tips
- Dokumenter kostnadene løpende
Detaljerte timelister og kostnadsoppgaver er avgjørende. - Vurder forlik tidlig
Et dokumentert forlikstilbud kan styrke din posisjon i en senere kostnadsvurdering.
FAKTA – Saksomkostninger etter tvisteloven
- Sakskostnader omfatter blant annet advokatsalær, rettsgebyr og nødvendige beviskostnader
- Hovedregelen er at vinneren får full dekning
- «Vinner» er den som får medhold i det vesentlige
- Unntak krever tungtveiende grunner
Relvante lover
Ligner din sak? Vi hjelper deg.
Står du i en tvist og er usikker på om du kan kreve dekket sakskostnader? Osloadvokatene har lang erfaring med prosess og kostnadsspørsmål, og bistår både privatpersoner og næringsdrivende.
Ring oss på telefon: 22 82 84 40, eller fyll ut skjema på denne siden. Vi svarer raskt.
Relevante fagartikler
Feil saksøkt ved boligkjøp – kjøper tapte saken fullt ut
Begjæring om tvangssalg av eierseksjon avvist – sameiet tapte saken
Overdragelse av krav – kreditert faktura kunne ikke kreves betalt
Risikoens overgang ved boligkjøp – selger frifunnet i tvist om mangelsansvar
Snakk med oss. Vi hjelper deg i din sak. Vi svarer raskt.
Andreas Damsgård er advokat og partner hos Osloadvokatene. Han arbeider med fast eiendom, familierett og kontraktsrett, og har bred erfaring fra eiendomstvister og forsikringssaker.
