NAV avslo uføretrygd for tidlig – mannen vant etter klage

NAV stoppet søknaden – men måtte snu

En 50 år gammel mann søkte uføretrygd etter oppfordring fra leger, men fikk et blankt avslag. NAV hadde nemlig ikke engang ventet på spesialisterklæringen de selv hadde bedt om. Etter advokatens klage ble saken omgjort, og mannen fikk både uføretrygd og dekket advokatutgiftene.

Bakgrunnen for saken

Mannen hadde et omfattende sykdomsbilde med prolaps i ryggen, kols, diabetes og høyt kolesterol. Fastlegen og annet helsepersonell mente han ikke kunne fortsette i arbeidslivet, og anbefalte uføretrygd. På dette tidspunktet mottok han arbeidsavklaringspenger.

Da han fulgte legens råd og sendte inn søknad, fikk han beskjed fra NAV om at den uansett ville bli avslått. Kort tid etter ble dette en realitet – allerede 14 dager senere kom avslaget.

Avslaget kom som et sjokk, spesielt fordi NAV selv hadde etterspurt en spesialisterklæring for å kunne vurdere saken, men fattet vedtak før erklæringen var innhentet.

NAVs plikt til å opplyse saken

Et grunnleggende prinsipp i forvaltningen er at alle saker skal være tilstrekkelig opplyst før et vedtak fattes. Det betyr at NAV har ansvar for å sørge for at alle relevante dokumenter, som spesialisterklæringer, faktisk er innhentet og vurdert.

I dette tilfellet ble saksbehandlingen gjennomført på feil måte. NAV tok en beslutning uten å kjenne til det medisinske grunnlaget de selv hadde etterspurt.

Advokaten grep inn

Mannen tok kontakt med Osloadvokatene, som straks påklaget avslaget. Vår advokat pekte på at vedtaket var fattet for tidlig, og at NAV ikke hadde oppfylt sin plikt til å opplyse saken.

Kampen mot systemet ble imidlertid tøff. Kort tid etter klagen truet NAV med å stanse arbeidsavklaringspengene dersom mannen ikke trakk klagen.

Omgjøring etter press

Vår advokat tok dialog både med det lokale NAV-kontoret og Sivilombudsmannen. Til slutt måtte NAV innrømme at det hadde skjedd en saksbehandlingsfeil. Vedtaket ble omgjort, og mannen ble innvilget uføretrygd. I tillegg måtte NAV dekke advokatutgiftene.

Hvorfor advokathjelp er avgjørende

Uten bistand kunne mannen ha stått igjen både uten uføretrygd og uten arbeidsavklaringspenger. Advokaten sikret at saken ble tatt på alvor, og sørget for at feil saksbehandling ble rettet opp.

Dette viser hvor viktig det er å søke juridisk hjelp når man opplever urett i møte med offentlige instanser.

Dekning av advokatutgifter

I mange saker mot NAV vil man kunne få dekket advokatutgiftene dersom klagen fører frem. Dersom du ikke får medhold, finnes det også ordninger for fri rettshjelp avhengig av inntekt og sakstype. Våre advokater hjelper deg med å finne den beste løsningen for finansiering.

Viktigste lærdommer fra saken

• NAV kan ikke fatte vedtak før saken er tilstrekkelig opplyst

• Spesialisterklæringer og medisinsk dokumentasjon må vurderes før avslag

• Advokatbistand kan være avgjørende når NAV gjør feil

• Klageprosessen kan snu et urimelig vedtak

• Advokatutgifter kan dekkes dersom du får medhold