Slik kan yrkesskadesaker bli en langvarig kamp

Sen innmelding av yrkesskade

En advokat ble involvert i saken etter at mannen fikk beskjed om at han hadde meldt inn yrkesskaden for sent. Gjennom flere klagerunder har advokaten kjempet for at skaden skal bli anerkjent som en yrkesskade.

Manglende informasjon og veiledning fra NAV

Advokaten mener at NAV ikke oppfylte sin opplysnings- og veiledningsplikt i starten av saken. Mannen var usikker på hvordan han skulle melde inn skaden og trodde lenge at han hadde fulgt riktig prosedyre. Han var i kontakt med NAV flere ganger rett etter ulykken, og fikk inntrykk av at skaden ville bli anerkjent som en yrkesskade.

Problemer med dokumentasjon

Etter hvert oppdaget mannen at NAV ikke hadde behandlet saken som en yrkesskade. Dette aktiverte § 13-14 i Folketrygdloven, som krever at yrkesskaden må meldes inn innen ett år etter ulykken. Selv om det kan gis unntak, er det utfordrende å bevise hendelsesforløpet flere år etterpå.

Advokaten har nylig sendt inn nye opplysninger til Trygderetten, inkludert en oppdatert legevurdering som dokumenterer sammenhengen mellom fallet og mannens vedvarende plager. Til tross for sterke argumenter nådde saken dessverre ikke frem i Trygderetten.

Kompleksiteten i yrkesskadesaker

Advokaten har erfaring fra flere lignende saker og bekrefter at slike saker ofte er omfattende og vanskelige. Det er spesielt utfordrende å nå frem når ulykken ligger langt tilbake i tid.

Lovgivningens utfordringer for Yrkesskader

Det er et bevisst valg fra lovgivere at det skal være vanskelig å fremme en yrkesskade etter ett år. Selv om dette kanskje ikke er ment å ekskludere folk, fører det til at mange havner i en gråsone hvor det er vanskelig å få saken anerkjent.

Kontakt oss for bistand i yrkesskadesaker

Har du opplevd en yrkesskade og trenger juridisk bistand? Vårt advokatfirma er dedikert til å sikre at våre klienter får den støtten de trenger. Ta kontakt med oss for en uforpliktende samtale.