Dekning av advokatkostnader etter klage – slik fungerer reglene
Får du medhold i en klage mot forvaltningen, kan du ha krav på å få dekket nødvendige advokatkostnader. Forvaltningsloven § 36 gir et viktig rettsvern for den som får et vedtak omgjort.
Hva saken gjelder
Saken gjelder retten til dekning av advokatkostnader når et forvaltningsvedtak blir omgjort til gunst for parten etter klage. Mange lar være å klage på vedtak fordi de frykter kostnadene, men regelverket gir i mange tilfeller rett til å få disse dekket.
Advokat i saken
Retten til dekning av sakskostnader
Forvaltningsloven § 36 gir adgang til å få dekket nødvendige kostnader til advokat når et vedtak blir endret til gunst for deg. Formålet er å sikre at private parter ikke blir sittende med kostnadene når forvaltningen har truffet et uriktig vedtak.
For at dekning skal gis, må visse vilkår være oppfylt.
Når har du krav på dekning?
Du kan ha krav på dekning av advokatkostnader når:
-
vedtaket blir endret eller omgjort til gunst for deg
-
advokatbistand har vært nødvendig for å få vedtaket omgjort
-
Selv om du har lagt frem nye opplysninger i klagen, kan du fortsatt ha krav på dekning dersom forvaltningen har brutt sin undersøkelsesplikt etter § 17.
Det avgjørende er om kostnadene har vært nødvendige for å få rettet feilen.
Nye opplysninger og undersøkelsesplikten
Forvaltningen kan ikke uten videre avslå dekning med den begrunnelse at klagen inneholder nye opplysninger. Etter forvaltningsloven § 17 har forvaltningen en plikt til å sørge for at saken er tilstrekkelig opplyst før vedtak treffes.
Dersom forvaltningen kunne og burde ha innhentet opplysningene på et tidligere tidspunkt, kan kostnadene likevel være dekningsberettigede. Dette er et sentralt vurderingstema i mange saker.
Eksempel fra praksis
I en nylig sak bistod advokat Erlend Velle-Skretteberg en klient som hadde fått avslag fra forvaltningen. Vedtaket ble omgjort etter klage. Selv om klagen inneholdt nye dokumenter, ble det påvist at forvaltningen hadde hatt grunnlag for å undersøke saken bedre før første vedtak.
Dette styrket kravet om dekning av advokatkostnader etter forvaltningsloven § 36.
Tre viktige momenter å være klar over
- Medhold er avgjørendeDet er først når vedtaket endres til gunst for deg at retten til dekning oppstår.
- Nye opplysninger utelukker ikke dekningDersom forvaltningen har brutt sin undersøkelsesplikt, kan kostnader likevel kreves dekket.
- Nødvendighet vurderes konkretAdvokatbistanden må ha vært nødvendig for å oppnå resultatet.
Hva saken viser
Reglene om dekning av sakskostnader er ment å gi reell adgang til å klage på uriktige vedtak. Mange har krav på dekning, men dette vurderes ikke alltid korrekt av forvaltningen uten at kravet fremmes og begrunnes juridisk.
Advokatens tips
- Ikke la kostnader stoppe deg fra å klage
I mange saker vil advokatkostnadene kunne kreves dekket dersom du får medhold. - Krav må fremmes særskilt
Dekning gis ikke automatisk – kravet må fremsettes og begrunnes.
FAKTA – Dekning av advokatkostnader etter forvaltningsloven § 36
Du kan ha krav på dekning når:
-
et forvaltningsvedtak omgjøres til gunst for deg
-
kostnadene har vært nødvendige
-
saken gjelder et enkeltvedtak
Forvaltningen kan ikke avslå dekning alene fordi:
-
klagen inneholder nye opplysninger
-
forvaltningen selv burde ha opplyst saken bedre
Ligner din sak? Vi hjelper deg.
Har du fått avslag fra UDI eller et annet forvaltningsorgan? Osloadvokatene bistår med klage, vurderer dekning av advokatkostnader og ivaretar dine rettigheter gjennom hele prosessen.
Ring oss på telefon:22 82 84 40, eller fyll ut skjema på denne siden. Vi svarer raskt.
Relevante fagartikler
Angrerett ved bilkjøp – ny dom fra Oslo tingrett
Boligkjøper fikk over 2 millioner i prisavslag etter omfattende museskader
Boligkjøper fikk fullt prisavslag og erstatning på 1,45 millioner kroner
Nabo idømt erstatning etter ulovlig beskjæring av hekk
Snakk med oss. Vi hjelper deg i din sak. Vi svarer raskt.
