Osloadvokatene vant i Oslo tingrett i sak om daglig omsorg for barn
Osloadvokatene hos oss vant i Oslo tingrett i januar 2015 en sak der motparten var representert av advokatfirmaet Hjort.
Forholdet tok slutt kort tid etter fødselen
Osloadvokatene representerte en kvinne i Oslo som for tiden gikk på skole. Far var i fast arbeid og var representert ved en advokat fra advokatfirmaet Hjort. De ble sammen i 2012 og fikk en datter i 2013. Forholdet mellom dem tok imidlertid slutt allerede i 2014.
Etter bruddet hadde foreldrene praktisert en løsning med 50% samvær med barnet hver.
Mor var ikke fornøyd med samværsordningen
Mor var imidlertid ikke fornøyd med løsningen og kontaktet Osloadvokatene og fikk hjelp til å bringe saken inn for retten. I og med at mor var student ordnet også Osloadvokatene med søknad om fri rettshjelp. Også her fikk Osloadvokatene innvilget søknaden.
Det ble i første møte i retten oppnevnt en psykolog. Foreldrene ble i dette møtet enige om å fortsette ordningen med 50% inntil neste forbredende rettsmøte hvor psykologen skulle gi sin uttalelse.
Psykologen kom imidlertid frem til at barnet burde bo fast hos far fordi mor hadde drevet noe med rusmidler og psykologen fryktet tilbakefall.
Mor nektet å samtykke i at far skulle ha omsorgen.
Habilitetsinnsigelser mot psykologen
Osloadvokatene fremsatte i prosesskriv habilitetsinnsigelser om psykologen og erklærte at man ikke hadde tillit til psykologens faglige vurderinger. Advokatfirtmaet Hjort fastholdt på vegne av far imidlertid at de hadde tillit til psykologen.
Retten var imidlertid enig med Osloadvokatenes argumentasjon og fant at det her burde oppnevnes en ny psykolog.
Den nye psykologen avga sin vurdering omkring 1 måned før hovedforhandling.
Gode omsorgspersoner
Oslo tingrett kom til at både mor og far var gode omsorgspersoner og skikket som omsorgspersoner. Barnet var omtrent like knyttet til begge foreldrene.
Psykologen kom videre med en frarådning om en fortsettelse av ordningen med 50% hos hver og at barnet ville ha godt av en «dominant omsorgsbase». Retten kom også frem til at det ikke var noen risiko med tilbakefall slik den første psykologen hadde hevdet.
Barnets beste
Etter flere konkrete vurderinger konkluderte retten med at det ville være til barnets beste å bo fast sammen med sin mor. Far ble gitt en utvidet samværsrett fra torsdag til mandag annenhver uke og halvparten av ferier.
Vant på alle punkter
Selv om Osloadvokatene hadde vunnet saken slapp far å dekke mors saksomkostningene noe som blant annen ble begrunnet i at mor hadde fri rettshjelp i saken. Far og advokatfirmaet Hjort hadde tapt saken fullstendig.
Har du en sak som gjelder barn kan du gjerne kontakte Osloadvokatene.