{"id":2310,"date":"2025-02-14T15:28:43","date_gmt":"2025-02-14T14:28:43","guid":{"rendered":"https:\/\/osloadvokatene.dev.kodeks.no\/er-en-muntlig-avtale-bindende\/"},"modified":"2025-02-27T11:20:55","modified_gmt":"2025-02-27T10:20:55","slug":"er-en-muntlig-avtale-bindende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osloadvokatene.no\/er-en-muntlig-avtale-bindende\/","title":{"rendered":"Er en muntlig avtale bindende?"},"content":{"rendered":"\n
\n\n
\n
\"\"<\/div>
Kontrakt<\/a>

Er en muntlig avtale bindende?<\/h1><\/div>
Avtaler inng\u00e5s i en rekke ulike former. I mange tilfeller er det en forhandling med ulike tilbud, avvisning av tilbud, og mottilbud. I slike tilfeller kan det v\u00e6re uenigheter om det er inng\u00e5tt bindene avtale, og n\u00e5r avtale eventuelt ble inng\u00e5tt. Ofte oppst\u00e5r det tvist om det m\u00e5 foreligge skriftlighet f\u00f8r bindende avtale er inng\u00e5tt.<\/div><\/div>\n <\/div>\n <\/section>\n\n\n\n\n
\n
\n\n
\n

Utgangspunktet<\/h2>\n

Utgangspunktet ved avtaleinng\u00e5else er formfrihet. Dette kommer frem av NL 5-1-1. Det betyr at avtaler kan inng\u00e5s hvordan man vil. \u00c5 inng\u00e5 en avtale muntlig er dermed i utgangspunktet bindende. At muntlig avtale er bindende kommer ogs\u00e5 frem av rettspraksis jf. Vinagentdommen (Rt. 1998 s. 946). Av dommen kommer det frem at muntlig avtale er bindende med mindre annet f\u00f8lger av lov, avtale eller mellom partene.<\/p>\n

N\u00e5r er en muntlig avtale ikke bindende?<\/h2>\n

Som vi ser av dommen ovenfor er en muntlig avtale bindene med mindre noe annet f\u00f8lger av lov, avtale eller mellom partene. Det vil si at det kan foreligge en forutsetning mellom partene om at det m\u00e5 foreligge skriftlighet for bundethet.<\/p>\n

Det kommer frem av Rt. 2014 s. 100 at det m\u00e5 oppstilles et klarhetskrav for at det skal foreligge en forutsetning om at en bindende avtale m\u00e5 v\u00e6re skriftlig. H\u00f8yesterett uttalte i dommen at det m\u00e5 kunne kreves «at man uttrykker seg s\u00e5pass tydelig at motparten med vanlig oppmerksomhet og aktsomhet kan forst\u00e5 at det er stilt et slikt vilk\u00e5r». For \u00e5 vurdere om det foreligger et slikt klarhetskrav er det mest aktuelt \u00e5 se hen til partenes utsagn. Det er ogs\u00e5 relevant \u00e5 se p\u00e5 bransjepraksis og tidligere praksis mellom partene.<\/p>\n

Foreligger det et klarhetskrav om skriftlighet er ikke muntlig avtale bindende. Foreligger det imidlertid ikke et slik krav er muntlig avtale bindende.<\/p>\n

Flere krav for at det skal foreligge bindende avtale<\/h2>\n

For at det skal foreligge bindende avtale er det ikke nok \u00e5 se p\u00e5 om avtalen er inng\u00e5tt p\u00e5 den «riktige m\u00e5ten». Det m\u00e5 blant annet ses p\u00e5 avtalens innhold for \u00e5 vurdere om det foreligger bundethet. Det er visse krav som stilles til innholdet, det m\u00e5 v\u00e6re enighet om «vesentlige punkter». Er det enighet om «vesentlige punkter», er det en sterk formodning om at bindende avtale er inng\u00e5tt.<\/p>\n

Advokatutgifter?<\/h2>\n

Din innboforsikring vil i flere tilfeller dekke advokatutgifter opp til 100 000 kroner. Vi i Osloadvokatene kan reglene og unntakene, og unders\u00f8ker om dine advokatutgifter blir dekket.<\/p>\n

Kontakt oss for en uforpliktende vurdering av din sak. Advokatkostnader l\u00f8per ikke f\u00f8r vi er enige om oppdrag.<\/p>\n<\/div>

\n\n
\n
\n
\n

Har du sp\u00f8rsm\u00e5l? Ta kontakt <\/h3>
\n
\"\"<\/div>\n
\n
\n Andreas Damsg\u00e5rd<\/span>\n Advokat\/Partner<\/span>\n <\/div>\n
\n damsgard@advokat.no<\/a>\n +47 926 61 766<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/section>\n\n\n<\/div>\n <\/div>\n\n