{"id":1676,"date":"2025-02-14T15:24:02","date_gmt":"2025-02-14T14:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/osloadvokatene.dev.kodeks.no\/hevet-batkjopet-pa-grunn-av-selgers-mangelfulle-opplysninger\/"},"modified":"2025-02-26T13:02:21","modified_gmt":"2025-02-26T12:02:21","slug":"hevet-batkjopet-pa-grunn-av-selgers-mangelfulle-opplysninger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/osloadvokatene.no\/hevet-batkjopet-pa-grunn-av-selgers-mangelfulle-opplysninger\/","title":{"rendered":"Hevet b\u00e5tkj\u00f8pet p\u00e5 grunn av selgers mangelfulle opplysninger"},"content":{"rendered":"\n
\n\n
\n
\"\"<\/div>
B\u00e5t<\/a>

Hevet b\u00e5tkj\u00f8pet p\u00e5 grunn av selgers mangelfulle opplysninger<\/h1><\/div>

En privat b\u00e5tkj\u00f8per fikk av forbrukertvistutvalget medhold i sitt krav om\u00a0\u00e5 heve kj\u00f8pet. Selgeren hadde\u00a0ikke hadde opplyst om at b\u00e5ten var bygget\u00a0av en privatperson. B\u00e5ten hadde klare svakheter som man ikke kunne forvente ved en fabrikkbygget b\u00e5t.<\/p><\/div><\/div>\n <\/div>\n <\/section>\n\n\n\n\n

\n
\n\n
\n

Motorproblemer<\/strong><\/h2>\n

En privatperson kj\u00f8pte i 2016 en brukt fritidsb\u00e5t av en n\u00e6ringsdrivende. Prisen var\u00a0kr 160.000. B\u00e5ten ble hentet av kj\u00f8peren og allerede p\u00e5 vei hjem fra selger l\u00f8snet en kontakt til oljetrykkm\u00e5leren. Dette fikk han ordnet med hjelp fra selgeren via telefon. Senere opplevde kj\u00f8peren veldig ujevn gange p\u00e5 b\u00e5ten ved lavere turtall. Videre oppstod det problemer med \u00e5 starte motoren. Den ene kontakten til batteribryteren smeltet i et fors\u00f8k p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 start p\u00e5 motoren. Kj\u00f8per skiftet bryteren, men den ujevne gangen fortsatte med stadige motorstopp med en gang b\u00e5ten stod p\u00e5 tomgang.<\/p>\n

B\u00e5ten var ikke fabrikkbygd<\/strong><\/h2>\n

Selgeren tok kontakt med en fagmann som konstaterte at det kom vann inn til oljen og at det elektriske systemet var vesentlig d\u00e5rligere enn normalt. Det viste seg videre at motoren var langt eldre enn opplyst. B\u00e5ten var heller ikke fabrikkbygd slik selger hadde gitt uttrykk for, men halvfabrikat og privatbygd. Kj\u00f8per \u00f8nsket av denne grunn \u00e5 heve kj\u00f8pet.<\/p>\n

Mangelfulle opplysninger kan gi rett til heving<\/strong><\/h2>\n

Etter forbrukerkj\u00f8psloven foreligger det en mangel dersom selgeren har fors\u00f8mt \u00e5 opplyse om bestemte forhold ved b\u00e5ten som kj\u00f8peren burde ha\u00a0f\u00e5tt kjennskap til. For at kj\u00f8per skal ha rett til \u00e5 heve kj\u00f8pet m\u00e5 selgers mangelfulle opplysninger ikke v\u00e6re uvesentlig for kj\u00f8peren. Dette betyr at mangelen ikke kan v\u00e6re bagatellmessig, men trenger heller ikke v\u00e6re alt for alvorlig. Kravene til mangelen er her lavere enn de hadde v\u00e6rt hvis selger hadde v\u00e6rt en privat selger. En forbruker har etter loven\u00a0et visst vern n\u00e5r han kontraherer med en profesjonell selger.<\/p>\n

Utvalget uttalte at selgeren, som er den profesjonelle part, burde ha s\u00f8rget for \u00e5 nedtegne opplysningene om at b\u00e5ten ikke var fabrikkbygd skriftlig. Utvalget kunne ikke sannsynliggj\u00f8re at det ble opplyst om disse forholdene ved kj\u00f8pet. Denne opplysningssvikten utgj\u00f8rde etter utvalgets syn en kj\u00f8psrettslig mangel.<\/p>\n

Uvanlig konstruksjon<\/strong><\/h2>\n

Utvalget fant videre at motorproblemene skyldes en uvanlig\u00a0konstruksjon av eksosanlegget. Konstruksjonen hadde klar sammenheng med at b\u00e5ten ikke var fabrikkbygd, men bygd av en privatperson. Ogs\u00e5 det elektriske anlegget var lite profesjonelt oppsatt og hadde sammenheng med at b\u00e5ten var bygd av en privatperson. I tillegg til disse feilene uttalte utvalget at en privatbygd b\u00e5t normalt vil ha en vesentlig\u00a0lavere verdi enn en fabrikkbygd. Selgers mangelfulle opplysninger\u00a0var med dette av stor betydning for\u00a0kj\u00f8peren og\u00a0fikk\u00a0medhold i hevingskravet.<\/p>\n

Fri rettshjelp via innboforsikringen<\/strong><\/h2>\n

Dersom du har innboforsikring vil den dekke advokatutgifter opp til 100 000,-. Den gjelder som hovedregel i alle typer saker, men det er likevel\u00a0noen viktige unntak.
\nOsloadvokatene kan reglene og unntakene, og vil bist\u00e5 deg gjennom hele prosessen.<\/p>\n

Denne ordningen kommer i tillegg til de vanlige reglene for fri rettshjelp<\/a>.
\nOsloadvokatene ordner alt med ditt forsikringsselskap, og sender deg bare regning p\u00e5 egenandelen.<\/p>\n<\/div>

\n\n
\n
\n
\n

Har du sp\u00f8rsm\u00e5l? Ta kontakt <\/h3>
\n
\"\"<\/div>\n
\n
\n Kjersti Bolstad<\/span>\n Advokat\/Partner<\/span>\n <\/div>\n
\n kjersti.bolstad@advokat.no<\/a>\n +47 905 93 204<\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/section>\n\n\n<\/div>\n <\/div>\n\n