Utviklet MS etter MMR-vaksine - fikk erstatning av staten
I november 2015 kom Høyesterett til at staten var erstatningsansvarlig for at en gutt utviklet sykdom etter vaksine han mottok.
En 12 år gammel gutt utviklet sykdommen MS kort tid etter at han hadde fått MMR-vaksine i 2002.
MMR-vaksine inngår i anbefalt vaksinasjonsprogram
MMR-vaksine er en blandingsvaksine som gis mot meslinger, kusma og røde hunder. Vaksinen inngår i listen over anbefalte vaksiner i vaksinasjonsprogrammet. Gutten opplevde litt over en måned etter vaksinasjonen å se dobbelt. I tillegg hadde han hatt en følelse av kraftsvikt i hele høyre side, problemer med å åpne brusflasker, syltetøyglass og lignende. Diagnosen MS ble etter noe tid fastslått. Gutten gikk senere til sak mot staten med krav om erstatning for sykdommen han mente hadde utviklet seg som følge av MMR-vaksinen. Gutten fikk medhold i erstatningskravet mot staten av både tingretten og lagmannsretten. Saken ble fremmet for Høyesterett, og spørsmålet var om vaksinen var årsaken til sykdommen.
Var vaksine årsak til sykdom?
Ved spørsmålet om vaksinen var årsaken til sykdommen var det uenighet mellom de medisinske sakkyndige. Det var imidlertid ingen av de sakkyndige som kunne utelukke at vaksinen hadde vært av betydning.
Hvorvidt det kan kreves erstatning for skade eller sykdom som utvikles som følge av vaksinasjon er regulert i pasientskadeloven § 3 andre ledd. I saken som stod for Høyesterett hadde imidlertid skaden skjedd før pasientskadeloven trådte i kraft, slik at det var smittevernloven § 8-2 som regulerte spørsmålet. I disse lovene kom Høyesterett frem til at det gjelder et krav om at sykdommen «kan være en følge av vaksinen». Det oppstilles dermed et mildere beviskrav enn det som gjelder i den alminnelige erstatningsretten. Staten hadde etter Høyesteretts syn ikke godtgjort at det var andre forhold enn vaksinen som var mer sannsynlig i utviklingsbildet av sykdommen.
Staten ble etter dette holdt erstatningsansvarlig for sykdommen gutten hadde utviklet etter at MMR-vaksine var blitt tatt.
Advokatbistand
Denne dommen viser at det gjelder særlige regler om årsaksvurderinger og omvendt bevisbyrde ved erstatning som følge av vaksinasjon. For å få den erstatningen du har krav på vil det ofte være avgjørende og helt nødvendig med juridisk bistand i en slik sak.
Utgifter til juridisk bistand i pasientskadesak vil normalt bli dekket av Norsk Pasientskadeerstatning. Du kan også ha krav på dekning av utgifter til advokat gjennom din innboforsikring eller gjennom reglene for fri rettshjelp.
Har du spørsmål om vaksine, sykdom og erstatning?
Relaterte saker: