Porschen var trimmet og hadde omfattende skjæring på stemplene - selger kunne opprettholde kjøpet

---

Advokat Ahlquist hos Osloadvokatene vant i retten. Selger kunne opprettholde salget av Porschen tiltross for at stemplene hadde omfattende skjæringskader og at bilen var trimmet.

Vår klient solgte i 2018 en Porsche Cayman S Sport 2008-modell til kjøper for 542 500 kroner. Kjøper var en stor bilentusiast og hadde alltid drømt om å eie en Porsche. Kjøper hadde med seg en bekjent som bistod med tekniske undersøkelser i forbindelse med kjøpet. Det ble ikke oppdaget noen feil ved overtagelsen. Bilen ble kjørt fra Oslo til Trondehim samme dag og kjøper la da merke til en «ulyd» i motoren, noe som han videre ikke tenkte mer over.

I tiden etterpå var kjøper storfornøyd med sin Porsche, men en dag merket han at det kom en blåaktig røyk fra eksospotten. Kjøperen tok så med bilen til verksted som anbefalte å få dette utredet videre. Dette ble først gjort ca. seks måneder senere. Her fant man ut at motoren hadde omfattende slitasjeskader på stemplene og at reparasjon ville koste mellom 150 000 til 200 000 kroner. Kjøper reklamerte overfor vår klient og ønsket Porschekjøpet hevet.

Engasjerte advokat Adam Ahlquist

Da selger ble mottok kravet om heving engasjerte han Osloadvokatene ved Adam Ahlquist. Anførslene fra motparten var omfattende. Kjøperen anførte at selger hadde unnlatt å informere og gitt feilaktive opplysninger om Porschen. Kjøper mente også at Porschen var i vesentlig dårlige stand enn han hadde grunn til å regne med. Advokat Ahlquist overbeviste retten om at kjøper hadde reklamert for sent og dermed ikke kunne kreve kjøpet hevet. Advokat Ahlquist fikk medhold i retten.

Skjæring på stemplene

Etter undersøkelse på verkstedet uttalte reparatør at dette var «det verste tilfellet av sylinderskjæring» han noen sinne hadde sett. Han mente at med avstanden bilen hadde kjørt så måtte skjæringen ha foreligget ved overtagelsestidspunktet. Retten var enig i dette. Kjøperen kunne etter rettens syn regnet med å få informasjon om skjæringen på stemplene, en informasjon retten mente selger burde hatt.

Advokat Ahlquist påpekte at kjøper hadde ventet for lenge med å reklamere og dermed mistet reklamasjonsretten etter kjøpsloven § 32 (1). Kjøperen hadde hørt en ulyd i motoren allerede første kjøretur etter overtagelse. Kjøper hadde også observert en blåaktig røyk, som er et tegn på skjæring på stemplene. Kjøper hadde også fått anbefalt på verksted å få dette sjekket videre, noe kjøper ventet seks måneder med. Retten var enig med advokat Ahlquist og mente at kjøperen ved anbefalingen på verkstedet burde oppdaget problemet. Etter dette gikk det seks måneder, noe retten mente ikke var rimelig tid etter loven, og kjøper mistet derfor reklamasjonsretten for skjæringen på stemplene.

Effektøkning

Porschen hadde også en effektøkning som ikke var registrert hos Statens Vegvesen. Effektøkningen var i form av en trubo som gjorde at bilen, som var registert med 303 hestekrefter, i realiteten hadde 420 hestekrefter. Effektøkningen var ikke registeret eller godkjent og gjorde at bilen ikke var klarert for norske veier. Denne informasjonen fulgte imidlertid av annonsen. Dette var dermed informasjon kjøper selv burde hatt på avtaletidspunktet og kunne således ikke utgjøre en mangel.

Advokat Ahlquist påpekte at dersom forholdet med effektøkingen var kjent ville ikke det gjort noen endringer på kjøpsavtalen. Kjøper hadde andre biler med effektøking som ikke var registeret hos Statens Vegvesen. Kjøper uttalt også i retten at han selv ikke anså at effektøkingen ikke var registret som viktig.

Porschen var ikke i vesentlig dårligere stand

Retten kom da samlet sett til at Porschen ikke var i vesentlig dårligere stand enn kjøper hadde grunn til å regne med. Forholdet vedrørende stempelskjæringen var noe kjøper måtte regne med på bakgrunn av opplysningene som ble gitt forut for salget. Effektøkningen burde kjøper ha skjønt på avtaletidspunktet, og det ville ikke ha hatt noen innvirkning på avtalen om det hadde vært holdt tilbake opplysninger om dette.

Vår klient og advokat Ahlquist vant saken. Kjøpskontrakten ble stående og vår klient fikk advokatkostnadene sine dekket av motparten.

Har du en lignende sak? 

Hos Osloadvokatene har vi lang og bred erfaring med kjøpsavtaler. Vi hjelper deg i din sak og undersøker alltid om du kan få dine advokatkostnader dekker gjennom forsikringen din. Ta kontakt med oss i dag for en uforpliktende evaluering av din sak.