Ble feildiagnostisert - fikk 4 millioner i erstatning
Feildiagnose ved et sykehus ble av retten ansett som en alvorlig svikt ved ytelsen av helsehjelpen. Pasienten ble tilkjent erstatning for sitt økonomiske tap som følge av feildiagnosen.
Feildiagnostisert
En kvinne ble gjennom en periode på omkring 12 år utsatt for feilbehandling ved et psykiatrisk sykehus. Hun slet med personlighetsforstyrrelse og var emosjonelt ustabil. Av sykehuset ble hun feildiagnostisert med paranoid schizofreni. Diagnosen var relatert til bruk av narkotika og hun ble innlagt en rekke ganger, dels frivillig og dels tvungent. Hun ble utelukkende behandlet for paranoid schizofreni og sentralt i behandlingen sto medisinering med antipsykosemedikamenter samt ro og skjerming.
Mistet arbeidsevnen
Da kvinnen etter 12 år med ulik behandling omsider ble friskmeldt rettet hun krav til Norsk Pasientskadeerstatning om erstatning for økonomisk tap som følge av feildiagnosen og feilaktig behandling. Hun hevdet ensidig behandling for paranoid schizofreni sperret hensiktsmessig behandling av hennes egentlige problem; en emosjonell ustabil personlighetsforstyrrelse. Feilbehandlingen hadde medført svekkede evner til å mestre hverdagen og til å stå i arbeid i ettertid. I dag klarer hun ikke å mestre hverdagens krav til organisering og hun er uten arbeidsevne.
Osloadvokatene – Fikk erstatning etter feilfri operasjon
En kvinne ble påført skader etter en feilfri operasjon. Hun fikk erstatning da risikoen for skade ikke var noe hun hadde blitt informert om.
osloadvokatene.no/erstatning/pasientskade/fikk-erstatning-for-feilfri-operasjon/
Ikke tilstrekkelig utredet
Under behandlingen i Lagmannsretten ble det lagt til grunn at pasienten mest sannsynlig var feildiagnostisert og da hadde fått medisiner mot psykoser ut over det som var nødvendig. Diagnosen var ikke tilstrekkelig utredet etter de gjeldende medisinske retningslinjer og prinsipper.
Pasientskadeloven
Etter pasientskadeloven § 2 første ledd bokstav a har en pasient som har lidd tap på grunn av pasientskade krav på erstatning når skaden skyldes svikt ved ytelsen av helsehjelpen, selv om ingen kan lastes.
Behandlingen representerte svikt i helsehjelpen
Retten fant det klart at kvinnen på grunn av intensiv behandling av en psykoselidelse ikke fikk slik effektiv terapeutisk behandling som hun egentlig trengte. Psykoterapeutisk behandling ville mest sannsynlig ha ført til raskere bedring. Retten uttalte videre at hennes personlighetsforstyrrelse var svært alvorig, og at det da er forbundet særskilt fare med å forbli institusjonalisert over lengre tid. Etter en samlet vurdering fant retten at feil diagnose med følgende feilbehandling representerte en alvorlig svikt ved ytelsen av helsehjelpen.
4 millioner i erstatning
Retten kom til at svikten i helsehjelpen var en av flere samvirkende årsaksfaktorer til at hun i dag er helt uten arbeidsevne. Svikten var imidlertid en nødvendig faktor for den totale mangel på arbeidsevne og den ble ansett som så vesentlig i det totale årsaksbildet at det var naturlig å knytte ansvar til den. Hun ble med det tilkjent erstatning på over 4 millioner kroner.